24 февраля 2016

Эксперты ОНФ выяснили, что представленные ФАС показатели о росте цен на бумагу существенно ниже реальных

У ведомства средний рост цен на газетную бумагу с января 2014 года по третий квартал 2015 года на внутреннем рынке составил 5,32%, то есть не превысили уровень годовой инфляции. По данным же журналистов и активистов ОНФ, он колеблется в диапазоне 28-40%. Доказательством служат десятки обращений от представителей региональных и местных печатных СМИ о повышении цены на бумагу, прежде всего, газетную, которые поступили в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ. Эксперты ОНФ отмечают, что ФАС в рамках поручения анализировала лишь отпускные цены производителей-монополистов, а не реальную ситуацию на рынке, которая угрожает серьезным ухудшением экономики региональных печатных изданий.

Эксперты ОНФ объясняют такое резкое расхождение информации о стоимости газетной бумаги от чиновников ФАС и представителей СМИ прежде всего тем, что ФАС в своем докладе представила только отпускные средневзвешенные цены производителей целлюлозно-бумажной продукции, в то время как на рынке реализация продукции типографиям происходит через посредников, которые существенно добавляют к цене производителя свою надбавку.

Также в ОНФ подчеркивают, что в докладе ведомство подробно проанализировало динамику объемов производства и реализации продукции предприятий, средневзвешенные цены на нее в первом и третьем кварталах 2015 года с акцентом на сравнении третьего квартала по отношению ко второму, когда после резкого скачка цен на газетную бумагу, произошло их некоторое снижение.

Со своей стороны, Центр правовой поддержки журналистов ОНФ готов направить в Администрацию президента и ФАС итоги мониторинга роста цен на бумагу, проведенного среди региональных журналистов.

С марта 2014 года по указанию президента, данному по итогам «Форума действий», создан механизм учета мнения ОНФ при снятии с контроля поручений Владимира Путина. Контрольное управление президента направляет в Народный фронт доклады правительства для подготовки заключений, без которых решение в отношении тех или иных поручений не принимается.